澳洲削减留学生，校区周边华裔商家哀鸿遍野，被怒批是自断后路

在澳大利亚，特别是在华人聚集区，留学生群体一直是当地经济的重要支柱之一。许多依赖留学生群体的商家对新政的实施感到不安，认为这将对他们的生意带来沉重打击。

在墨尔本Monash大学所在的Clayton区，经营中餐馆的Alysson向记者表达了她的担忧。她表示，餐馆的顾客中有近一半是留学生，新政策的推出让她对未来的经营前景感到愈发不安。

Alysson指出，过去两年，经营环境已经因为经济不景气和物价上涨而变得异常艰难，许多消费者减少了外出就餐的频率。

她担心，一旦留学生数量减少，餐馆的生意将进一步下滑。

Alysson还提到，疫情期间餐馆的经营几乎难以为继，封城措施使得整条街的商家都面临巨大压力。随着疫情的缓解，情况稍有好转，新店铺也逐渐开业，但她认为这一切都离不开留学生和新移民的支持。如果留学生数量减少，这种复苏势头可能会戛然而止。

面对这一挑战，Alysson表示她只能尽力应对，可能需要缩减开支和人员。她无奈地表示：“这几年，真是有点麻了。”

距Alysson餐馆不远处的另一家中餐馆老板Victor也对新政表示担忧。他坦言，餐馆的生意高度依赖留学生，留学生群体约占总客源的80%。

Victor表示，澳洲削减留学生数量的理由是缓解住房危机和实现经济可持续发展，但他对此并不认同。他指出，在Box Hill等华人区，空置率较高，许多房屋其实是空着的。

他认为，住房压力并非由留学生带来。Victor进一步分析道，留学生对像Clayton和Box Hill这样华人集中的区域影响巨大，但对于更多本地人居住的地区，留学生数量的变化并不会有太大影响。

他觉得更像是为了选票服务，而非解决实际问题。他还指出：“数字有减就有增，等到他们发现购物的人少了，生意清淡了，可能又会调高配额。”

澳洲自毁长城

对于澳洲提出的留学生配额限制，来自墨尔本一家主流中介公司的华人职员Taylor也表达了强烈反对。他断然否定了留学生对住房危机造成冲击的说法。

“每逢开学季，Clayton、Caulfield和CBD等中国留学生聚集区的租金都会上涨。中国留学生已经成为房东议价的重要筹码，也是抬高租金的主要动力，”Taylor解释道。

他补充说，许多中国留学生的财产资质较好，而这些留学生往往受到租房市场的欢迎。

Taylor认为，澳洲以住房危机为借口削减留学生配额，这一说法根本站不住脚。以墨尔本市中心为例，“长期以来市场上都有大量的房源。好的租客为什么租不到房子？说到底，租不到房子的人是因为资质不够！”

他进一步指出，留学生不仅是房屋租赁市场的重要参与者，他们也是未来优质移民的潜在来源。Taylor认为，政府目前的政策是为了短期选举利益，而忽视了长期的经济发展。

“这届政府正在为了蝇头小利自断后路，”Taylor表示，“这些留学生有经济基础，未来留在澳洲后将成为优质移民，能为经济带来积极变化。”

Taylor还指出，减少留学生配额却增加难民人数的政策，可能产生相反的效果，反而会加剧住房危机。他质疑道，“难民能租房吗？一个是有财产证明的国际学生，一个是依赖政府救济的难民，最终遭遇困难的将是后者。”

他认为，随着澳洲换届，当前的政策也许会发生改变。“澳洲多久换一次政党？一旦新的政党上台，他们会质疑为什么金库里的钱这么少，然后重新调整方向。”

澳洲面临广泛质疑

澳洲联邦教育部长Jason Clare上周二宣布，明年新增国际学生人数将限制在27万。每所大学和学院都有各自的2025年上限，具体措施尚待联邦立法来实施。

然而，这一政策立即遭到反对声音的强烈质疑。新南威尔士州商业局首席执行官Daniel Hunter警告称，国际学生人数上限将给新州经济造成数十亿澳元的损失，并呼吁艾博年政府重新考虑这一决定，以避免对经济的广泛破坏。

维多利亚州财长Tim Pallas也表示，联邦政府提出的国际学生人数上限“完全没有必要”，并且会对州财政造成“根本性的破坏”，他敦促联邦工党同僚重新考虑这一上限。

澳洲留学移民总经理李天（Tian Li）表示，这项政策是澳洲历史上第一次针对留学生设置配额，将对诸多相关行业产生深远影响。

“只能说，工党目前的出发点一切为了大选。国内的通货膨胀和租房危机迟迟解决不了，转嫁给外来人口也是一贯的手段。”

“这次，留学生成了背锅侠。”

来源：土澳的生活