澳大利亚麦考瑞大学申诉可以用什么理由？

同学在进行申诉之前，需要仔细考虑自己是否符合学术申诉政策中列出的一个或多个理由，并能够解释相关理由如何给自己造成了实质性的影响。光说你对这个决定不满意或者你觉得这个决定不公平是不够的。下面列出了符合条件的澳大利亚麦考瑞大学申诉理由，以及同学可以事先考虑的问题，以帮助同学确定自己是否有资格对相关决定提出申诉。

一、作出决定之前，受影响的同学没有得到适合具体情况的合理机会来陈述自己的情况或作出解释：

1、相关政策对决策前的解释机会做了什么规定？

2、有没有什么情有可原的情况影响了你做出解释的能力？

3、做出决定之前，是否有机会提供有关这些情况的信息或解释？

二、决策者在做出决定时对受影响的同学有偏见，或者有理由担心会有偏见：

1、关于决策者应该如何做出决策，相关政策说明了什么？

2、决策者是遵循政策还是基于其他原因做出决定？

3、你能证明决策没有遵循政策，并且决策者有一些不可告人的/隐藏的动机吗？

4、你能解释一下你对偏见的“恐惧”吗，或者这个决定对你来说是怎样的偏见？

三、决策者在做决定时，没有考虑到相关的因素：

1、相关政策对决策时应考虑的信息和证据有什么规定？

2、你是否提供了决策者忽略的重要证据和信息？

3、你能否解释(之前提交的)哪些证据/信息被忽略或解决了你收到的决定中概述的问题？

四、没有证据证明决策者的决定是正确的：

1、相关政策对决策时应考虑的证据有什么规定？

2、决策是否基于符合政策要求的证据？

3、决策者得出的结论是错误的，还是决策者误解了提供的证据？

4、你能提供为什么你认为提供给决策者的证据不能导致决策的原因吗？

五、相关决定不合逻辑或不合理，以至于无法理性地做出这样的决定：

1、相关政策对决策时应考虑的信息做了哪些规定？

2、做出这一决定的理由是什么？给出的理由是否完全不合逻辑到了完全不合理的地步？

3、你能提供为什么你认为你自己提供的证据或信息不能逻辑地或合理地导致所做的决定的原因吗？

六、该决定是根据普遍适用大学的指导方针或指示作出的，没有考虑具体案件的情况：

1、如果决策者确实遵循了政策的规则，这个理由可能适用，但在你的特殊情况下，遵循一般规则似乎不合适。

2、你是否有特殊情况需要超出正常要求的特殊考虑？

3、你能证明具体情况并解释为什么需要进一步考虑吗？

4、这个额外的考虑对所做的决定有什么不同？

除了上述理由之外，同学还必须解释你为什么认为这个决定造成了不公正，这个决定对你有什么后果，以及你会因此遭受什么样的不利(例如，财务、健康/福利影响、完成情况、职业目标)。